---
title: "Billeder til hjemmeside"
date: 2020-01-01
author: "Henrik Andersen"
---

# Billeder til hjemmeside

![Bjerge der ligner en graf med opadgående kurve](https://pilanto.dk/wp-content/uploads/2026/01/bjerge-der-ligner-graf.jpg "Bjerge der ligner en graf med opadgående kurve")

# Billeder til hjemmeside – Undgå gratis, brug egne billeder eller stock-photos i stedet

Dårlige billeder skader mere end de gavner. Lær hvornår, hvordan og hvor du bruger billeder til SEO, troværdighed og supplering af øvrigt indhold.

[Få hjælp til billeder på din hjemmeside](/kontakt/)[Se min tilgang til indhold](https://pilanto.dk/ydelser/indhold/)





Mange smider tilfældige stockphotos på deres hjemmeside, fordi “man skal have billeder”. Problemet er bare, at billeder der ikke passer til indholdet (eller som ser for polerede og generiske ud) kan trække troværdigheden ned. Og når filerne samtidig er for tunge, forkert beskåret eller uden alt-tekst, ender de med at koste både hastighed og synlighed i Google.

Jeg oplever ofte, at billeder er en af de hurtigste måder at få en ellers fin side til at føles billig og langsom. Det er typisk ikke fordi folk vælger “forkerte” billeder med vilje – de mangler bare en simpel plan for, hvad billederne skal gøre for teksten, og hvordan de skal håndteres teknisk i WordPress.

På siden her får du min praktiske guide til billeder til hjemmesider: Hvornår egne billeder giver mest effekt (spoiler: oftere end du tror), hvordan du køber og bruger billeder uden at rode dig ud i problemer med copyright, hvordan du optimerer til SEO og hastighed, og hvor billederne bør ligge på siden for at støtte både budskab og konvertering.



## Dårlige billeder skader mere end de gavner

Mange tror at “bare der er billeder”, så er hjemmesiden i orden. I praksis gør det ofte mere skade end gavn, hvis billederne er forkerte eller af dårlig kvalitet. Billeder er noget af det første folk reagerer på, og de dømmer dig på få sekunder. Det er brutalt, men sådan er det.

Jeg har set hundredvis af hjemmesider hvor ejeren betaler 1.000 kr/md for hosting, men bruger gratis stockphotos der signalerer noget der er billigt eller utroværdigt. Det giver ingen mening. Du kan have nok så [god tekst](https://pilanto.dk/ydelser/indhold/tekstforfatter/), men hvis billederne er tilfældige, så falder troværdigheden.

### Tegn på at billeder skader mere end de gavner

- Generiske stockphotos med smilende mennesker i jakkesæt, håndtryk og callcenter-headsets. Det passer sjældent til en håndværker, terapeut eller lokal servicevirksomhed, og det skriger “jeg fandt det på fem minutter”.
- Irrelevante billeder der ikke understøtter teksten. Hvis du skriver om tagarbejde og viser et billede af en laptop, så får besøgende en underlig fornemmelse af at siden ikke hænger sammen.
- For små billeder der bliver pixelerede. Det ligner sjusk, især på mobil hvor folk zoomer og scroller hurtigt.
- For store og tunge billeder der gør siden langsom. Det er en klassiker, og det rammer både brugeroplevelsen og din synlighed i Google, fordi hastighed betyder noget.
- Dårlig kvalitet, mørke billeder eller “amatøragtige” fotos. Det kan være fine billeder privat, men på en hjemmeside bliver det let et signal om at resten også er halvt færdigt.

### Konsekvenserne er ret forudsigelige

Dårlige billeder sender et amatørsignal. Folk klikker væk hurtigere, fordi de ikke føler sig trygge, og så stiger din [bounce rate](https://en.wikipedia.org/wiki/Bounce_rate). Samtidig får du ofte en langsommere side, hvis billederne ikke er optimeret, og det hjælper ikke på Google. Og ja, du kan også ende med at betale for billeder eller “grafik-hjælp”, som reelt ikke flytter noget som helst.

### Hellere nul billeder end forkerte billeder

Hvis du ikke kan finde eller tage et godt billede, så er det ofte bedre at lade være. En ren side med god typografi og en klar tekst slår en side fyldt med ligegyldige billeder. Næste skridt er typisk at få styr på hvilke billeder du faktisk har brug for, og hvor de skal ligge for at støtte budskabet.

[Skriv til mig hvis du vil have ærlig feedback på dine billeder](/kontakt/)

## Egne billeder slår stockphotos hver gang (hvis kvaliteten er OK)

Det er sjældent designet der vælter læsset. Det er følelsen af at siden virker “ægte” eller “generisk”. Og her betyder billeder mere end folk tror.

Egne billeder er næsten altid det bedste valg, fordi de er unikke. Google kan godt lide unikt indhold, og billeder er også indhold. Når du bruger de samme stockphotos som 500 andre i din branche, så bliver du bare endnu en “standard-hjemmeside”. Med dine egne billeder kan Google faktisk forstå hvad du laver, og dine besøgende kan se at der står en rigtig virksomhed bag.

Det handler også om troværdighed. En håndværker med et poleret stock-billede af en “elektriker med skruetrækker” virker ofte mindre troværdig end en elektriker med tre lidt rå billeder fra egne installationer. Folk ved godt hvordan stockphotos ser ud. Og når de først får den tanke, så begynder de også at tvivle på resten.

### Telefonbilleder er ofte bedre end stockphotos

Du behøver ikke et dyrt kamera for at komme langt. En moderne smartphone kan tage billeder som er mere end gode nok til en hjemmeside, hvis du lige gør dig en smule umage.

- Tag billeder i dagslys eller tæt på et vindue. Det slår 9 ud af 10 “mørke værkstedsbilleder”.
- Hold baggrunden rolig. Et ryddet bord og en neutral væg gør underværker.
- Tag flere vinkler af samme motiv. Du får både bedre udvalg og mere variation på siden.
- Vis det rigtige. Dit værksted, din klinik, dine produkter, din bil, din arbejdsproces og billeder af opgaver du har løst hvis muligt. Autenticitet vinder over perfektion.

### Hvornår en fotograf giver mening

![Professionel fotograf der redigerer billeder til hjemmeside](https://pilanto.dk/wp-content/uploads/2026/02/professionel-fotograf-der-redigerer-billeder-til-hjemmeside.jpg "Professionel fotograf der redigerer billeder til hjemmeside")Der er situationer hvor jeg synes en professionel fotograf er en god investering. Ikke fordi det er “fancy”, men fordi det kan løfte førstehåndsindtrykket markant.

- Produktbilleder hvis du sælger dyre produkter (tænk 10.000+ kr.), hvor detaljerne skal sidde lige i skabet.
- Portrætter til “Om”-siden hvis du vil signalere et mere premium udtryk og gøre det personligt.
- Bygnings- og lokale-fotos hvis lokation er en vigtig del af dit salg (klinik, showroom, butik).

### Den simple praksis der virker

Mit råd er banalt, men det virker. Tag 20 billeder med telefonen. Vælg de 3 bedste. Brug dem. Det slår 3 stock-billeder hver gang.

[Skriv til mig hvis du vil have hjælp til at vælge de rigtige billeder](/kontakt/)

## Stockphotos og billedkøb – gør det rigtigt eller lad være

Jeg bruger også stockphotos ret ofte. Ikke fordi det er “lækkert”, men fordi det nogle gange er den mindst dårlige løsning – og det er langt bedre end ingenting. Hvis du ikke har gode egne billeder, og du ikke lige kan få taget nogle ordentlige, så er stockphotos ofte bedre end et sløret mobilbillede fra en mørk byggeplads eller en klinik med blandet lys.

Stockphotos giver især mening til konceptuelle billeder hvor du skal illustrere noget, der ikke kan fotograferes. Det kan være “strategi”, “vækst”, “digitalisering” eller bare et roligt hero-baggrundsbillede, der ikke stjæler for meget opmærksomhed fra dit budskab.

### Her fungerer stockphotos typisk fint

- Konceptuelle motiver der bare skal understøtte teksten, ikke bevise noget
- Baggrundsbilleder i hero-sektioner hvor der ligger tekst ovenpå
- Når du reelt ikke kan tage billeder i høj nok kvalitet selv, og budgettet ikke rækker til fotograf endnu

### Gratis billedtjenester er en fælde

Jeg ved godt at Pixabay, Pexels og Unsplash er fristende. Men jeg undgår dem konsekvent. Grunden er ikke moral eller snobberi, det er ren risikovurdering.

- Copyright risiko. Nogle billeder er uploadet ulovligt, og du opdager det først når der kommer et brev fra en advokat. Selvom du måske endda har retten på din side, så er det ufatteligt bøvlet.
- Dårlig dokumentation. Kan du om 5 år bevise at du havde lov til at bruge billedet, hvis din konto er væk eller siden har ændret vilkår?
- Overbrugte motiver. Det samme “smilende håndværker med hjelm” dukker op på tusindvis af sites, og det gør dig ikke mere troværdig.
- Google kan genkende stockphotos. Det betyder ikke at du bliver straffet, men billedet i sig selv giver sjældent nogen SEO-værdi, fordi det ikke er unikt.

### Betalte billeder er billig forsikring

Hvis du vil bruge stockphotos, så betal for det. Jeg anbefaler typisk [Depositphotos](https://depositphotos.com/), fordi man kan søge på dansk, de har et stort udvalg og en god historik af tidligere downloads. Shutterstock er også fint, bare dyrere. Og hvis du i forvejen sidder i Creative Cloud, giver Adobe Stock mening, fordi det spiller godt sammen med resten.

Det du betaler for er retten til at bruge billedet. Du ejer det ikke. Det er som regel “royalty-free”, hvilket i praksis betyder at du kan bruge det igen og igen uden at betale pr. visning. Til gengæld er det næsten aldrig eksklusivt, så andre kan sagtens bruge samme billede.

### Licenser skal gemmes som om du får brug for dem

Det her er den del, næsten ingen gør. Men det er netop det der redder dig, hvis der nogensinde kommer spørgsmål.

- Download altid licens-dokumentation sammen med billedet
- Gem licenser i en mappe, f.eks. Dropbox/billeder-licenser/
- Navngiv filer så de matcher, f.eks. depositphotos-123456.jpg og depositphotos-123456-license.pdf
- Regn med at du om 5 år måske ikke kan logge ind og hente det igen

[Skriv og fortæl hvilke billeder du har i dag](/kontakt/)

## Hvor på siden skal du bruge billeder – og hvilken type?

![Skifte af billeders placering sammen med andet indhold på hjemmeside](https://pilanto.dk/wp-content/uploads/2026/02/skifte-af-billeders-placering-sammen-med-andet-indhold-paa-hjemmeside.jpg "Skifte af billeders placering sammen med andet indhold på hjemmeside")Når jeg kigger på hjemmesider der ikke virker i forhold til billeder og grafik, handler det sjældent om “design” i sig selv. Det handler ofte om billeder der enten fylder alt for meget, ikke viser noget relevant, eller bare gør siden tung og langsom. Og ja, jeg ser stadig hero-billeder der fylder hele skærmen, så man skal scrolle for overhovedet at finde en overskrift. Det er en klassiker.

Her er en praktisk måde at tænke billeder på, så de støtter dit budskab i stedet for at stjæle opmærksomheden.

### Hero-sektionen på forsiden og vigtige landingssider

Mit klare udgangspunkt er 2560×500 px. Det er et bredt og lavt format, og det er med vilje ikke 16:9. 2560 px gør at det stadig ser skarpt ud på store skærme. Og 500 px i højden gør at hero kan være en baggrund for din tekst, uden at den overtager hele første skærmbillede.

Hero-billedet skal helst vise dit arbejde, dit produkt eller din virksomhed. Ikke en tilfældig person der smiler med en laptop. Jeg bruger hero som en visuel støtte til H1, en kort undertekst og 1-2 CTA’er. Hvis billedet dominerer, så mister du fokus og du mister typisk også henvendelser.

Jeg synes at en hero-sektion er nyttigt til at skabe troværdighed og give brugeren en følelse af at være landet det rigtige sted, når både billede, overskrift og subheader, samt 1-2 knapper med tydelige muligheder for handling i samspil kan overbevise brugeren og skabe tillid. Det er en kæmpe fordel hvis de fleste brugere (afhængigt af deres skærmopløsning) kan se at der er mere indhold på forsiden, og måske endda få en lille teaser for det uden at skulle scrolle. Det er derfor jeg max anbefaler 500 px i højden til en hero-sektion.

### Produkt- og ydelsessektioner der viser hvad du laver

Her giver 1200×675 px (16:9) god mening. Det er et format der passer til de fleste indholdssektioner og ser pænt ud både på mobil og desktop. Brug billeder der viser noget konkret. For håndværkere kan det være før/efter. For en webshop er det produktbilleder. For en terapeut kan det være klinikken og dig i situationen, uden at det bliver opstillet.

Placér dem enten lige efter H2-overskriften, eller som et billede i højre side ved teksten. Det vigtigste er at billedet understøtter det du siger, ikke bare fylder. Billedet skal ligge til højre for teksten, fordi teksten er vigtigst – og teksten vises over billedet på mobilvisninger når billedet ligger til højre. Ligger billedet til venstre for teksten, så vil billedet blive vist før teksten – og det er sjældent en fordel.

### Om-siden, cases og blog har hver deres behov

- Om-siden: Billeder af nøglepersoner og ansatte skaber tryghed. Brug 800×800 px (kvadrat) eller 1200×675 px. Telefonportrætter kan sagtens fungere hvis de er skarpe og ægte.
- Referencer og cases: Brug billeder af faktiske projekter og resultater, typisk 1200×675 px. Før/efter er guld, hvis det giver mening. Og ja, få tilladelse hvis kundens lokation eller produkt tydeligt kan genkendes.
- Blogindlæg: Ét hero-billede pr. indlæg (1200×675 px) er en god idé fordi det bruges i oversigter og når folk deler linket. Illustrationer undervejs som screenshots eller små diagrammer er nice-to-have, ikke et krav.

### Kontakt og footer skal holdes simple

På kontaktsiden giver et portræt ofte mening, især hvis du er den primære kontaktperson. Igen 800×800 px eller 1200×675 px. Et billede af kontor eller lokation kan også fungere, men kun hvis det reelt betyder noget for dine kunder. Hvis det føles tvunget, så lad være.

I footeren skal du holde dig til logo (helst SVG, ellers PNG) og evt. små ikoner. Store billeder i footeren er næsten altid en dårlig idé, fordi det bare sløver loading uden at give værdi. Det er sjældent jeg overhovedet bruger billeder i footeren.

### Hvornår du skal droppe billeder helt

Hvis du ikke har gode billeder, så lad være med at fylde siden med dem. Dårlige billeder trækker troværdighed ned, og de kan gøre siden langsom. Jeg har bygget og optimeret websites siden 2004, og min erfaring er at “mindre men bedre” næsten altid vinder. Ét godt billede kan gøre mere end ti ligegyldige.

- 1 hero-billede pr. vigtig landingsside i 2560×500 px
- 1-3 content-billeder pr. side i 1200×675 px
- 1 billede pr. blogindlæg i 1200×675 px
- Personbilleder i 800×800 px eller 1200×675 px

I næste sektion giver det mening at kigge på filformater, komprimering og hvordan du undgår at billeder ødelægger hastigheden. Det er typisk der, det går galt i praksis.

[Skriv til mig hvis du vil have sparring på dine billeder](/kontakt/)

## Billedstørrelse og format – mobil, tablet, desktop

Billeder er et af de steder, hvor en hjemmeside enten føles lækker og hurtig, eller tung og amatøragtig. Og det kræver ikke “grafiker-evner” at gøre det rigtigt. Det kræver bare at du bruger de rigtige formater og størrelser fra start, så WordPress kan gøre resten.

Jeg ser alt for ofte at folk uploader kamerabilleder direkte. Klassikeren er et portræt fra telefonen på 4000×6000 px, der fylder 8 MB. Det kan nærmest få en ellers fin side til at gå i knæ. Billedet bliver ikke pænere af at være enormt. Det bliver bare langsommere.

### Hero-billeder skal være brede og lave

Hero-billedet øverst på en side er ikke et “almindeligt” billede. Det skal være et bagtæppe, hvor der er plads til H1, en kort undertekst og dine CTA’er ovenpå. Derfor bruger jeg et bredt, lavt format på ca. 5:1.

- Hero-billede: 2560×500 px. Bredt nok til store skærme, lavt nok til ikke at stjæle hele første skærmbillede.

Vigtigt: 2560×500 px er ikke 16:9. Det er bevidst valgt for at give et roligt udtryk og holde fokus på teksten.

### Indholdsbilleder skal passe til layoutet

I selve indholdet fungerer klassiske formater bedst, fordi de spiller pænt med både mobil og desktop. Høje portrætbilleder i 9:16 ser næsten altid mærkelige ud på desktop, fordi de enten bliver alt for små eller skubber layoutet ud af balance.

- Standard indholdsbillede (16:9): 1200×675 px
- Portræt eller thumbnail i kvadrat (1:1): 800×800 px
- Små billeder (16:9): 600×340 px

### WordPress er responsivt, men kan ikke trylle

Moderne WordPress og et fornuftigt tema leverer automatisk forskellige billedstørrelser til mobil, tablet og desktop via [srcset](https://ahrefs.com/seo/glossary/srcset). Det er smart. Men det virker kun ordentligt hvis du starter med et billede der er stort nok. Er originalen for lille, bliver den bare opskaleret og uskarp. Hero-billedet i 2560×500 px bliver automatisk skaleret ned til mobil, så du behøver ikke lave 5 varianter manuelt.

### Min praktiske opskrift med Pixlr og TinyPNG

Hvis du vil gøre det hurtigt og uden bøvl, så er her den proces jeg selv bruger igen og igen:

- Åbn billedet i [Pixlr](https://pixlr.com/) og crop til 2560×500 px (hero) eller 1200×675 px (content i 16:9)
- Eksportér i den rigtige størrelse
- Komprimér med [TinyPNG](https://tinypng.com/) og sigt efter under 200 kb hvis det giver mening for billedet
- Upload til WordPress og lad systemet lave thumbnail, medium og large automatisk

Canva kan også bruges til simple ting, Photoshop hvis du allerede betaler for det, og på Mac kan Preview klare de helt basale crop/resize. Det vigtigste er ikke værktøjet. Det er at du rammer formatet.

Når billedformaterne sidder, bliver resten af din side meget nemmere at få til at se “rigtigt” ud på alle skærme. Næste skridt er at få styr på komprimering og filtyper, så hastigheden ikke ryger i gulvet.

[Skriv til mig hvis du vil have styr på billederne på din side](/kontakt/)

## Billedkomprimering, filtyper og hastighed – Google straffer langsomme sider

Billeder er næsten altid den tungeste del af en side. Og det er her jeg ser flest “gratis” forbedringer, fordi folk uploader billeder som om det var til print. I praksis betyder det langsomme sider, dårligere placeringer og besøgende der smutter igen før de overhovedet har set dit indhold.

Jeg har set hjemmesider med 20 MB billeder på forsiden. Det svarer til at downloade en hel film bare for at se forsiden. Det er spild af tid for dine besøgende, og Google belønner det ikke.

### Vælg den rigtige filtype og undgå de klassiske fejl

Der er fem formater jeg støder på hele tiden. Fire af dem giver mening. Ét af dem kan du roligt springe over lige nu.

- JPG (JPEG) til fotos. Det er standarden på web, det komprimerer godt uden at smadre kvaliteten, og det virker i alle browsere. Hvis du er i tvivl, så vælg JPG. Det er min anbefaling til 95% af alle billeder.
- PNG til transparens og simpel grafik. PNG er fint til fx et lille ikon med gennemsigtig baggrund eller en simpel grafik med få farver. Men brug aldrig PNG til fotos. Filen bliver næsten altid markant større end en tilsvarende JPG.
- SVG til logoer og ikoner. SVG er vektor, så det skalerer perfekt uden at blive pixeleret, og filstørrelsen er ofte mikroskopisk. Hvis dit logo kan leveres som SVG, så gør det. Altid.
- WebP som “bonusformat”. WebP kan typisk være 30-50% mindre end JPG. På min hosting bruger jeg LiteSpeed Cache, og den kan automatisk lave WebP-versioner ud fra dine JPG-filer. Derfor anbefaler jeg stadig JPG som basis. Så er du sikker på fallback, og du skal ikke sidde og konvertere manuelt.
- AVIF er endnu nyere og kan være endnu bedre end WebP, men browser-support er ikke helt mainstream endnu. Jeg springer den over for nu i kundeløsninger, fordi jeg hellere vil have stabilitet end at jagte de sidste procenter.

### Hastighed rammer både Google og dine besøgende

Google kigger på [Core Web Vitals](https://developers.google.com/search/docs/appearance/core-web-vitals), og hastighed påvirker ranking direkte. Men det vigtigste er næsten mennesker. Når en side loader langsomt, stiger bounce rate, fordi folk klikker tilbage. Over cirka 3 sekunder begynder det for alvor at gøre ondt. Og på mobil er det ekstra træls, fordi tunge billeder æder data og føles sløvt.

Der er også en mere kedelig, men reel ting. Store billeder giver mere trafikforbrug på serveren. Det kan koste mere over tid, og det er helt unødvendigt.

### Konkrete mål jeg styrer efter når jeg optimerer billeder

- Hero-billeder: Max 200-300 kb som JPG
- Content-billeder: Max 150 kb som JPG
- Thumbnails: Max 50 kb
- Logo som SVG: Gerne under 10 kb
- Total pr. landingsside: Under 2-3 MB inklusive alle billeder

### Komprimering der ikke ødelægger dine billeder

Mit sweet spot til JPG er kvalitetsniveau 80-85%. Der er typisk ingen der kan se forskel fra 100%, men filen bliver meget mindre. Under 70% begynder du ofte at kunne se forskel, så det undgår jeg.

Til værktøjer bruger jeg typisk TinyPNG/TinyJPG hvis der kun er få billeder. Photoshop “Save for Web” virker stadig fint. På Mac er ImageOptim genial til batch. Og hvis man vil automatisere i WordPress, kan ShortPixel også være en løsning. Jeg bruger dog LiteSpeed Cache plugin, som kan indstilles til at gøre dette automatisk og gratis.

### Lazy loading er en gratis hjælp på sider med mange billeder

Moderne WordPress lazy-loader som regel billeder automatisk. Det betyder at billeder længere nede på siden først loader når brugeren scroller derned. Det gør den første indlæsning hurtigere, især på sider med mange billeder og lange gallerier. Jeg sætter dette op i Litespeed.

### Min simple tjekliste du kan følge hver gang

- Tag eller download billedet
- Crop til den rette størrelse, ofte 16:9 til fotos, så du ikke uploader unødvendige pixels
- Gem som JPG med quality 80-85%
- Kør filen gennem TinyJPG/TinyPNG
- Upload til WordPress
- Lad LiteSpeed Cache lave WebP-versionen automatisk

Når filtyperne og komprimeringen spiller, bliver resten af hastighedsarbejdet meget nemmere.

[Få svar på hvad der gør dit site langsomt](/kontakt/)

## Billeder til SEO – filnavne, alt-tekst og schema markup

Billeder er ikke bare pynt. De kan give dig ekstra trafik, de kan gøre siden hurtigere eller langsommere, og de kan hjælpe Google med at forstå hvad du faktisk laver. Jeg ser tit sites hvor der er brugt tid på design, men hvor alle billeder stadig hedder “IMG\_4839.jpg” og alt-tekst er tom. Det er sådan noget der er irriterende nemt at gøre rigtigt.

Der er fire grunde til at billeder påvirker SEO:

- For det første kan Google Image Search sende overraskende meget trafik, især i brancher hvor folk søger inspiration eller “eksempler”.
- For det andet bruger Google billedkontekst som en del af helheden på en side. Unikke billeder der matcher indholdet, giver typisk et bedre signal end det samme stockphoto der er brugt 20 gange i samme branche.
- For det tredje handler det om tilgængelighed. Alt-tekst er det skærmlæsere bruger, og det er samtidig det Google læner sig op ad når billedet skal forstås.
- Og for det fjerde rammer du Core Web Vitals. Tunge billeder gør siden langsom, og langsomhed koster både placeringer og henvendelser.

### Filnavne der giver mening for både dig og Google

Filnavnet er vigtigt, fordi du kan fikse det før upload. Jeg anbefaler altid korte, beskrivende navne med bindestreger.

- Brug beskrivende filnavne, ikke “IMG\_1234.jpg”
- Brug bindestreg mellem ord, fx “elektriker-installation-koebenhavn.jpg”
- Små bogstaver, ingen mellemrum
- Undgå æ, ø og å, skriv “ae”, “oe” og “aa”
- Hold det til cirka 5-6 ord, ikke en hel roman

Hvis søgeordet passer naturligt, så må det gerne være med. “wordpress-hjemmeside-eksempel.jpg” er fint. “wordpress-hjemmeside-wordpress-seo-wordpress.jpg” er bare spam og ser dumt ud.

### Alt-tekst der faktisk hjælper

Alt-tekst skal beskrive hvad billedet viser. Ikke hvad du håber at ranke på. Typisk 5-15 ord er rigeligt. Et godt eksempel er “Elektriker installerer LED-spots i loft i Aarhus”. Dårlige eksempler er “billede af elektriker” eller “elektriker elektriker København elektriker”. Og lad være med at kopiere H2-overskriften ind som alt-tekst. Det giver ingen mening for en skærmlæser, og Google bliver ikke imponeret.

### Title og caption kan du bruge med omtanke

Title-attributten er mindre vigtig end alt-tekst. Den ses typisk som en lille tooltip når man holder musen over billedet. Hvis du vil udfylde den, kan den være den samme som alt-teksten eller en lidt mere forklarende version.

Caption er valgfri, men kan være god hvis billedet har en pointe. Det er tekst som rigtige mennesker læser, så skriv det som en normal sætning. Fx “Vores elektriker installerer energivenlige LED-spots”.

### Schema markup gør billeder og personer mere forståelige

Schema markup er strukturerede data, som hjælper Google med at forstå konteksten. I WordPress ser jeg ofte at Rank Math klarer meget af det automatisk, blandt andet ImageObject på billeder. Det er ikke noget du skal sidde og kode i hånden i et normalt projekt, men det er værd at tjekke at det faktisk bliver genereret.

Personbilleder er et område hvor jeg ofte ser rod. Hvis du har portrætter på en “Om” side, så er Person schema med korrekt billede-URL et stærkt signal for “hvem er afsenderen”. Det er især relevant i [lokal SEO](https://pilanto.dk/ydelser/online-markedsfoering/seo/lokal-seo/), hvor Google prøver at forstå om der er en reel person bag. Hvis du har en fysisk lokation, kan LocalBusiness schema også indeholde et billede af bygning eller kontor. Og dit logo bør ligge i Organization schema. I praksis er det typisk noget Rank Math kan håndtere, hvis det er sat ordentligt op. Det hele er [en del af mine løsninger når jeg leverer en WordPress hjemmeside](https://pilanto.dk/ydelser/wordpress-hjemmeside/).

For webshops gælder der en ekstra ting. Product schema bør indeholde produktbilledet, og Offer schema kan også kobles på. Det er den slags der kan ende med at give bedre visning i Google, men det kræver at data er korrekte.

[Skriv til mig hvis du vil have mig til at tjekke dine billeder og din schema opsætning](/kontakt/)

## Infografik, illustrationer og billeder til sociale medier

Når folk snakker “grafik” til en [ny hjemmeside](https://pilanto.dk/ydelser/ny-hjemmeside/), bliver det tit enten alt for fancy, eller også ender man med et kedeligt standard-logo på en farvet baggrund. Begge dele er spild. Det smarte er at bruge grafik dér hvor den faktisk hjælper dine besøgende med at forstå noget hurtigere.

Infografik giver typisk mening når du har indhold der ellers bliver til en mur af tekst. Jeg har set mange sider hvor en enkel grafik kunne have sparet læseren for 2 minutters scroll og gjort budskabet meget klarere.

### Hvornår infografik er pengene værd

- Komplekse processer som trin-for-trin guides. En “Sådan foregår det” grafik kan ofte forklare mere end fem afsnit.
- Statistik og data. Tal virker bedre når man kan se forskelle og størrelsesforhold visuelt.
- Sammenligninger som før/efter eller produkt A vs. B. Det er her folk tager beslutninger.
- Tjeklister og tips. En lille visuel “huskeliste” bliver gemt, delt og forstået hurtigere.

### Værktøjer jeg ser flest få noget fornuftigt ud af

Pixlr eller Canva er klart det letteste sted at starte, fordi der er skabeloner til mange ting, og du kan tilpasse farver og fonte så det matcher din stil. Figma er mere avanceret og bedre hvis du vil bygge et helt design-system, men det er også nemmere at rode sig ud i detaljer. Piktochart er mere målrettet infografik og kan være en god mellemvej.

Og ja, du kan også hyre en grafiker. Typisk ligger en infografik i niveauet 2.000-8.000 kr. stykket, alt efter hvor meget der skal tegnes og tilpasses. Det kan give mening, men kun hvis du faktisk bruger grafikken aktivt og ikke bare “lige skal have én” til en underside.

Hvis du ikke har [et professionelt logo](https://pilanto.dk/ydelser/grafisk-design/logo/), så bør du hyre en professionel til at lave et godt logo til dig. Et grimt eller amatøragtigt logo koster dig kunder.

### Illustrationer kan redde de “umulige” emner

Nogle ting kan man ikke fotografere. “Strategi”, “proces” og “tryghed” bliver hurtigt til cheesy stockphotos. Her kan illustrationer være bedre, fordi du kan få et konsistent udtryk på tværs af sider og undgå det der generiske look. Jeg ser det især fungere godt i kreative brancher, hvor målgruppen forventer lidt mere personlighed.

### Billeder til sociale medier handler mest om at undgå det pinlige preview

Når du deler adressen til en landingsside på en hjemmeside på Facebook eller LinkedIn, er det Open Graph-billedet der vises. Standardstørrelsen er 1200×630 px, cirka 2:1 format. Et godt OG-billede har typisk logo, en kort overskrift og måske et foto. Canva har skabeloner som “Facebook Post” og “LinkedIn Post”, og det er ofte rigeligt.

Min klare holdning er at hver vigtig side bør have sit eget OG-billede. I hvert fald hvis det er noget du eller andre deler tit. Ikke bare det samme logo på alle sider. Det ser sjusket ud, og du mister klik.

I WordPress er det ret ligetil med Rank Math eller Yoast. Du går ind på siden, finder Social-fanen og sætter Facebook/Twitter image. Hvis du ikke gør noget, bruger WordPress ofte et af billederne på din landingsside automatisk, men det er ikke altid det bedste valg. Når du har sat det, kan du teste med [Facebook Debugger](https://developers.facebook.com/tools/debug/) inden du deler, så du ikke står med et forkert preview i en uge.

### Hvornår jeg ville betale en grafiker

Hvis du skal bruge mange illustrationer, eller hvis du vil have en helt fast visuel stil (brand identity), så giver en grafiker mening. Et komplet sæt kan ligge omkring 5.000-20.000 kr. afhængigt af omfang. Hvis du ikke selv er visuel, er det ofte bedre at betale for kvalitet end at lave noget halvdårligt der trækker hele hjemmesiden ned.

Men for de fleste små virksomheder er min anbefaling simpel. Brug Canva-skabeloner, tilpas dem, og brug hellere pengene på en professionel fotograf. Gode fotos løfter næsten altid mere end “smart grafik”.

Har du lange og komplekse ydelser, så kan du også overveje om [video til din hjemmeside](https://pilanto.dk/ydelser/indhold/video-til-hjemmeside/) er en god fremgangsmåde.

[Skriv til mig hvis du vil have sparring på billeder og grafik](/kontakt/)

## Billedredigering – hvad du selv kan gøre (og hvornår du skal hyre hjælp)

De fleste billeder behøver ikke en grafiker eller Photoshop for at blive “gode nok” til en hjemmeside. Det handler tit om 5 minutters oprydning, så billedet passer i formatet, fylder mindre og ikke ser trist ud. Jeg ser igen og igen at folk enten ikke rører deres billeder overhovedet, eller også ender de i en eller anden tung løsning de aldrig får brugt.

Her er den simple redigering du næsten altid selv kan klare:

- Beskæring (crop) så motivet sidder rigtigt og passer til layoutet
- Resize så billedet har den rigtige bredde og højde til web, ikke 6000 px fra mobilen
- Lys og kontrast så billedet ikke bliver gråt og fladt på skærm
- Mætning (saturation) hvis farverne er døde eller alt for skrigende
- Rotation så vandrette linjer faktisk er vandrette
- Komprimering så filstørrelsen kommer ned uden at billedet smadrer i kvalitet

### Pixlr er mit go-to værktøj til 90% af opgaverne

Jeg bruger [Pixlr](https://pixlr.com/dk/) til stort set alt billedarbejde i hverdagen. Det kører i browseren, så der er ingen downloads, ingen installation og ingen “min computer kan ikke trække det”. Du kan åbne det på en computer, en tablet eller en mobil, så længe du har forbindelse til internetet.

AI-værktøjerne er også no-brainer. Baggrundsfjernelse tager seriøst et par sekunder, og objekt-fjernelse kan redde et ellers fint billede, hvis der lige står en skraldespand, et vejskilt eller en tilfældig person i baggrunden.

### Her giver det mening at hyre en professionel

Der er opgaver hvor “godt nok” ikke er godt nok. Produktfotos til en webshop skal være konsistente, ellers ser det rodet ud. Portrætter til en “Om” side kan også være værd at betale for, hvis du vil sende et mere premium signal. Og billeder af bygninger og lokaler er sværere end folk tror, fordi lys og vinkler betyder alt.

Min anbefaling er ret jordnær. Prøv Pixlr først. Lær basics som crop, resize, lys og AI baggrundsfjernelse. Det dækker det meste. Og så kan du godt betale en fotograf for de vigtige billeder, men stadig selv styre og finpudse dem bagefter.

[Skriv til mig hvis du vil have hjælp til dine billeder på siden](/kontakt/)

## Ofte stillede spørgsmål om billeder til hjemmesider

Her er de spørgsmål jeg oftest får om billeder til hjemmesider. Hvis dit spørgsmål ikke er med, så kontakt mig – jeg svarer typisk inden for få timer.

### Kan jeg bare bruge gratis billeder til hjemmeside?

Der findes masser af tjenester hvor du kan bruge billederne gratis, men jeg anbefaler det ikke. Brug betalte stockphotos (Depositphotos) eller tag dine egne billeder så du ikke pludselig får problemer med copyright.





### Er gratis billedtjenester som Pixabay og Pexels sikre?

Nej. Copyrightrisiko, dårlig licensdokumentation, overbrugte motiver. Betal for billeder i stedet.





### Hvor kan jeg købe billeder til brug på hjemmeside?

Depositphotos, Shutterstock, Adobe Stock. Husk at gemme licenser.





### Kan jeg tage billeder med min telefon?

Ja! Moderne smartphones tager gode billeder. Ofte bedre end generiske stockphotos. Men huske at tage billeder i dagslys og fra flere vinkler.





### Hvornår skal jeg hyre professionel fotograf?

Hero-billeder, produktbilleder til dyre produkter, portrætter til “Om os”, bygningsfotos. Ellers klarer du dig med din telefon. Men hvis du udelukkende vil bruge professionelle billeder til hjemmeside, så hyr en fotograf.





### Hvad er den bedste størrelse på billeder til hjemmeside?

Hero: 2560×500 px (bredt, lavt format – ikke standard 16:9), Indholdsbilleder: 1200×675 px (16:9), Personbilleder: 800×800 px (1:1) eller 1200×675 px (16:9), Thumbnails: 600×340 px (16:9).





### Hvor meget må mine billeder fylde (kb/MB)?

Hero: Max 200-300 kb, indholdsbilleder: Max 150 kb, Thumbnails: Max 50 kb. Brug TinyPNG til komprimering.





### Hvilken filtype skal jeg bruge til billeder på web?

JPG til alle fotos (standard), SVG eller PNG til logo (transparens), LiteSpeed Cache laver automatisk webP-versioner for ekstra hastighed.





### Hvordan navngiver jeg billeder til SEO?

Beskrivende navn med bindestreg: “elektriker-installation-koebenhavn.jpg”. Ikke “IMG\_1234.jpg”.





### Hvad er alt-tekst og hvorfor er det vigtigt?

Beskrivelse af billedet til skærmlæsere og Google. Eksempel: “Elektriker installerer LED-spots i loft”. Vigtigt for SEO og accessibility.





### Hvilket billedredigeringsprogram anbefaler du?

Pixlr (pixlr.com/dk/) – billigt online værktøj med AI-funktioner. Jeg bruger det selv til 90% af min billedredigering.





### Skal jeg bruge billeder på hver side?

Kun hvis du har GODE billeder. Dårlige billeder skader mere end de gavner. 1-3 billeder per side er typisk nok.





### Hvad er OG-billeder til sociale medier?

Billeder der vises når du deler link på Facebook/LinkedIn. Størrelse: 1200×630 px. Sættes i Rank Math/Yoast.





### Hvordan hjælper personbilleder med SEO?

Personbilleder med Person schema hjælper Google forstå hvem du er. Vigtigt for lokal SEO og Knowledge Panel.









[Klar til en uforpligtende snak?](/kontakt/)